Uprchlíci
15. července 2015 v 21:51 | EN | Téma týdneKomentáře
[1]: Děkuji, je to velice zapeklité téma, a je těžké se k němu nějak vyjádřit :)
Židé (tím více židovští uprchlíci - tzn. ti, kteří si mohli dovolit utéci před válkou) byli obvykle velmi vzdělaní a i v USA (eventuálně jinde) se dokázali sami zajistit.
Mimochodem, USA jsou tak velké, že takovou uprchlickou vlnu (a ta vlna tehdy samozřejmě taková nebyla) dovedli lépe "pobrat".
Kolik přijatých uprchlíků by v dané situaci bylo správných? Kteří jsou v tom skutečném ohrožení? Všichni Syřané? Všichny Libyjci? Všichni Eritrejci? A co vyřeší jejich hromadný exodus do jiné země? A proč vlastně utíkají (zejména z té Afriky) téměř výhradně muži? A proč si to sami "uprchlíci" nerozdělují tak nějak rovnoměrně, ale skoro všichni chtějí do Německa, Británie, Švédska?
A když jsou tak mírumilovní, tak proč sahají k násilí a vyhrožování vůči řidičům v Calais? Tady něco nesedí.
Válečným uprchlíkům je jedno, do jaké země se dostanou. Stačí když tam je mír. A mír je i v (přinejenším jeho větší části) Turecku, které je např. Syřanům i kulturně bližší než jakákoliv země střední/západní/severní Evropy.
Kdybychom my potřebovali azyl (za jaké situace? války? jaké jiné?), tak bychom si opět vybrali nejbližší mírovou zemi. A krom toho - my jsme národ civilizovaný, relativně vzdělaný a kulturně blízký okolním zemím.
Mj. proto mi tolik nevadí případní Ukrajinci, zato s muslimskými "uprchlíky" do budoucna je problém (a nejde o tu generaci těch, co nyní utečou - ti dejme tomu budou vděční - ale hůře pak s jejich potomky či vnuky - viz nynější Francie a přistěhovalci z Alžírska a odjinud).
Hezký článek, mám stejný názor :)